Клуб Неспортивной Физкультуры "АТЛЕТИКА" LV-1055, Riga, Balta - 7; t. 7459769, t.m. 9-436-149 |
будем знакомы! ¦ несколько вопросов ¦ зри в корень ¦ декларация МРФК и о движении МРФК ¦ физкультурная революция ¦ статьи, рекомендации, размышления ¦ книги Юрия Новикова ¦ карта сайта |
Осознается это или нет, но почти все проблемы в человеческом обществе изначально связаны с тем, что в нем утрачено или уничтожено четкое представление о Человеке и его идентификации. И, я уверен, что это не спроста. Впрочем, такого определения могло и вовсе не быть. Но, все равно ни с религиозных, ни с научных позиций это не может иметь никакого разумного оправдания.
Как это не печально, но и сегодня ни религия, ни наука даже не пытаются дать четкого определения того, что же такое Человек. А как без четкого определения человека, т.е. определения того, к кому обращаешься, можно говорить о человечности и требовать соответствующей деятельности и поведения? Как требовать той же веры в Бога или соблюдения человеческой нравственности от тех, кто человеком не является? Ну, посудите сами: если Бог создал человека по образу своему и подобию, то почему те, кого считают людьми, такие разные физически, духовно и нравственно? Почему многие люди не просто не любят друг друга, а уничтожают? Почему некоторые не в шутку, а серьезно говорят, что любили бы людей, если бы не было собак? Ведь из этого следует, что сами они не люди. Бог завещал людям любить ближнего как самого себя, и если кто-то больше, чем людей любит собак, то… А откуда у людей появился какой-то избранный народ, которому должны служить все прочие, если изначально люди если и должны были кому-то служить, то только своему Творцу? А что это за разделение людей на тех, которые от Бога и на тех, которые от дьявола? И откуда у людей рабы? Это если только мельком посмотреть на происходящее с иудейских и христианских позиций. Но ведь есть и другие религиозные представления о человеке, Боге и масса комментариев к ним. С научных позиций все ни чуть не лучше, если не еще хуже, т.к. вид Человек Разумный, к которому формально все люди отнесены, определяется до того примитивно, что говорить о научности идентификации людей нет никакого смысла. Но ведь если раньше это действительно было затруднительно по многим причинам, то сегодня на основе анализа генома можно очень четко сказать, что такое человек, а что не человек, мутант, химера или, что означает то же самое, спортсмен. Правда, нужно оговорить, что мутации, или изменения и различия, могут быть и такими, которые не затрагивают основополагающих характеристик существа одного вида и того же вида. Но мутаций у людей специалисты определили уже столько, что впору призадуматься о соответствии тому, что принято за точку отсчета. Если она у специалистов вообще была. В связи с этим я напомню, что словом спорт изначально называли именно ненормальные отклонения. Сегодня генетическим критерием видовых отличий, в том числе и у людей, является хромосомный набор. Хромосомы - это что-то вроде упаковок, в которые помещен генетический код каждого существа. Но... Недавно специалисты определили, что разница генома человека, т.е. содержание упаковок, у представителей разных национальностей и рас может в 5-6 раз превышать разницу, которая отличает человека от шимпанзе. Об отличии человека от шимпанзе сами специалисты не говорили, а просто дали цифру различий до 10-12%. И уточнили, что пока не знают, за что именно отвечают и что именно определяют в человеке так сильно различающиеся участки генома. Но ведь другие специалисты пока еще считают, что у людей с шимпанзе общность генома, т.е. того, что находится в хромосомах, почти 98%, т.е. различия всего 2%! Кстати, со свиньей у нас геном общий более, чем на 40%. Генетики уже много чего определили. Найдены гены, которые отвечают у людей за самые разные функции в т.ч. духовные и нравственные, найдены гены, определяющие болезни, физиологию, строение человека, предрасположенность к насилию, супружеской верности, альтруизму и многому другому. Не зря о биологическом наследовании норм поведения и нравственности говорил еще Ч. Дарвин. Не зря и классики марксизма говорили, что людям нужно объяснять свое поведение не из своего мышления, не из своих потребностей и из органа этих потребностей. И что бы понять смысл происходящего в обществе, они советовали изучать человека. Впрочем, тут они ничего нового не сказали, т.к. еще задолго до рождества Христова и восточные, и западные философы ставили перед человеком задачу познания самого себя. Интересно - а как они сами при этом определяли, что такое человек и к кому обращались? Вполне очевидно, что о многом, что уже известно о человеке, специалисты просто не хотя или боятся говорить. Или им этого не позволяют те, на кого они работают. Например, не позволяют говорить о том, что не все мы люди одного вида. Или о том, что вообще уже не все люди - это люди. Биологически. Особенно из тех, что правят миром. В Библии уже давно написано, что не все люди от Бога. И не зря там же написано, что мир в лукавом, т.е. миром правит дьявол, и никакой иной власти на земле, кроме как от него, и быть не может. Хотя в вариантах Библии, написанных на греческом языке, сказано, что та не власть, что не от Бога, а не так, как православных учат, что, мол, вся власть от Бога. Как разным существам можно жить по одним нормам? Да никак. Вот и не живут! Причем власти, сами живущие по одним нормам, делают все, что бы те, кем они правят, жили по другим нормам. От этого и проблемы. В том числе сексуально-демографические. Хотя возможно, что все наоборот - от них все проблемы, т.к. именно неразборчивость в половых связях и привела к тому, что люди утратили свою идентификацию. В связи с этим вспомните еще раз, что случилось с людьми накануне потопа. Спорт - это отклонение от биологической нормы, мутация, химера и ошибка природы, а в социальном плане - это диверсия, т.е. то же отклонение или отвлечение. Вот и отклоняют, и отвлекают и от нормы биологической, и от нормы духовной. |
Книга Юрия Новикова "СПОРТ, ПОЛОВОЙ ОТБОР И СЕКСУАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА."
Предупреждение читателям. |
|